Recherche.fr
R

Méthode

Méthode de sélection, d’analyse et de qualification des sources

Cette page décrit les étapes utilisées par Recherche.fr pour identifier les sources, comparer les informations, qualifier le niveau de preuve et documenter les incertitudes ou contradictions.

Principes

Principes applicables

01

Séparer source, constat et interprétation

Chaque page doit permettre de distinguer ce que dit la source, ce que Recherche.fr en déduit et ce qui reste incertain ou débattu.

02

Afficher le niveau de preuve

Le statut du document, la qualité de la source, la reproductibilité, les limites et les éventuelles contradictions sont présentés avant la conclusion.

03

Conserver une piste d’audit

Les liens d’origine, identifiants persistants, dates de consultation, versions et corrections sont conservés pour rendre la synthèse contrôlable.

Processus

Processus éditorial, de la source à la page publique

01

Collecter

Interroger des sources identifiées et conserver les métadonnées nécessaires à la vérification.

02

Comparer

Chercher les confirmations, contradictions, révisions et limites au lieu de résumer une seule source.

03

Qualifier

Attribuer un statut de preuve et publier les éléments permettant au lecteur de contester l’interprétation.

Contrôle public

Engagements vérifiables

  • Une source primaire est privilégiée lorsqu’elle est disponible.
  • Une prépublication est toujours distinguée d’un article évalué par les pairs.
  • Une absence de preuve n’est jamais reformulée comme une preuve d’absence.
  • Les désaccords sérieux entre sources sont montrés plutôt que supprimés.
  • Une correction importante doit rester visible et reliée à la version antérieure.